作者：陈家林; 汪雪城特殊防卫司法现状防卫意图裁判说理实证分析
摘要：通过对98份裁判样本的实证分析，不难发现在审判实践中特殊防卫的适用率极低，限之过严，不利于发挥其保护自我法益、维持法律秩序的立法旨趣。经检视，法官集体对特殊防卫存有相当程度的认知问题，定性错误的裁判有近三成之多，具体表现为将正当防卫认定为防卫过当或防卫不成立。将防卫过当认定为防卫不成立。产生上述错误的主要原因有四：其一。关键事实语焉不详。尤其是案件起因、侵害强度、防卫情势等调查不清，缺乏坚实的裁判基础；其二，防卫前提判断有误，对“严重危及人身安全的暴力犯罪”和“紧迫的不法侵害”理解不足，进而对防卫人行为定性错误；其三，核心要点认知偏颇，防卫意图方面。动辄冠以打架斗殴，进而否定防卫行为的正当性，防卫限度方面，过于看重损害后果、强调“刚好制止”。对防卫行为过于苛求；其四，裁判文书论理不足，经统计分析，特殊防卫案件的整体论理状态处于合格型论理和瑕疵型论理之间．其论证说理的程度亟待提高。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
