作者：温登平故意犯罪主观归责具体的方法错误具体符合说法定符合说
摘要：没有责任就没有犯罪。要使行为人承担故意犯罪的罪责,主观上必须具有认识因素与意志因素。但是,关于认识因素的内容与程度,则存在争议。刑法上的错误论是故意论的反面。错误论的核心问题是,是否就发生了的结果对行为人进行主观归责。就具体的方法错误而言,具体符合说认为行为人的主观归责受到影响,法定符合说则持否定意见。围绕具体的方法错误所展开的争论,根源于对故意的界定存在差异,同时涉及着手的认定标准和未遂犯的处罚根据等问题。相对而言,具体的符合说更为妥当。对故意的认定与对行为人的主观归责应当分别进行判断。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
