作者：彭翔公平正义论权利正义论同一性正义差异性正义
摘要：在当代西方的正义理论研究领域中,自由主义内部存在较大的分歧,主要表现在罗尔斯和诺齐克之间.罗尔斯的公平正义论是“正”,强调的是平等的原则,但并非脱离自由完全谈平等.而诺齐克的权利正义论是“反”,强调的是自由,却忽视了平等.笔者认为两学者的正义理论都有失误所在,罗尔斯对平等的过分强调实质是忽视差异性正义的同一性正义.诺齐克虽也有对平等关注,主张自由至上的正义原则,忽视了同一性正义.显然,只有运用黑格尔逻辑学“正—反—合”的方法,实现两学者正义理论的协同,即实现同一性正义与差异性正义的协同,才能建立一个良序的社会,即正义的社会.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
