作者：吴惠平 张宇 喻平根烤瓷冠桩核根折二次修复
摘要：目的通过比较观察铸造金属与玻璃纤维桩核烤瓷冠修复前牙残冠临床效果的优劣及牙根的存在情况，为临床修复材料的选择提供依据。方法选择男48例，女40例，共88颗，因龋坏已致牙髓坏死的上前牙残冠。根的冠部均在龈缘以上，条件均等，随机分为两组，每组各44颗牙，分别行铸造金属桩核烤瓷冠和玻璃纤维桩核烤瓷冠修复，对修复体的远期效果进行评价。结果术后6年，金属桩核组复查数36颗，27颗修复体保存完好，9颗修复体出现脱落，牙根出现不同程度的牙根折断。玻璃纤维桩核组复查数38颗。36颗修复体完好，功能良好，2颗出现玻璃纤维桩折断，但牙根完好，无松动，牙龈正常。两组成功率分别为75．00％和94．74％，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论金属桩核组修复体的失败，根折是其主要原因。玻璃纤维组的失败，纤维桩折断是其主要因素。牙根的折断是不可复性的，纤维桩的折断，牙根还有二次修复的机会，因而纤维桩较金属桩更具有临床使用价值。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
