作者：崔金环; 杨光; 陈姝; 李鸣; 梁彩红; 曾劲...液相蛋白芯片固相蛋白芯片肿瘤标记物
摘要：[目的]比较液相与固相蛋白芯片检测多肿瘤标记物的临床应用效果，并探讨液相蛋白芯片应用于临床检验的可行性。[方法]分别用液相与固相蛋白芯片方法检测45例临床送检样本的AFP、CA125、CA242及CEA，对两种方法的操作步骤、有效检测范围、参考临界值及检测结果进行比较。f结果1与固相蛋白芯片相比，液相蛋白芯片检测多肿瘤标记物的操作至少节省1h，标本用量节省80μl，线性范围至少增大1倍；两种方法检测AFP、CA125、CA242及CEA的参考临界值相同，阴阳性判断结果的符合率分别为97．78％（44／45）、86．67％（39／45）、88．89％（40／45）、86．67％（39／45）。统计学分析表明两种方法检测的阴阳性结果无明显差异。[结论]液相蛋白芯片检测多肿瘤标志物具有操作简便、标本用量少、线性范围广、准确度高的优点，可推广应用于临床检验。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
