作者：陈字翔 赵枰抗核抗体线性免疫印迹法间接荧光免疫法
摘要：目的比较间接免疫荧光法（IIF）筛查抗核抗体（ANA）与线性免疫印迹法（IAA）检测抗核抗体谱（ANAs）特异性抗体结果不一致性，分析二者的相互关系及临床意义。方法采用间接免疫荧光法与线性免疫印迹法对871份血清标本进行抗核抗体检测，检测结果可分为自身免疫病组（AID）和非AID组，并分析结果的相互关系和临床意义。结果IIF法与LIA法检测抗核抗体的阳性率分别为21．01％和15．50％，差异有统计学意义（χ^2=12．64，P〈0．01），IIF法阳性者中以均质型（34．4％），颗粒型（33．9％）和胞质颗粒型（17．5％）多见。I。IA法中阳性抗体出现较多的是抗SSA，抗Ro-52等。ANA和ANAs在自身AID患者中的阳性率分别是96．4％和73．2％，显著高于非AID患者（13．1％和8．1％）；ANA和ANAs在AID组和非AID组间阳性率比较，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论间接免疫荧光法是良好的筛查试验，ANA核型与ANAs相结合对自身免疫性疾病的诊断与鉴别诊断有重要意义；临床诊断中，IIF筛查ANA应与LIA检测ANAs同时进行，以避免单一方法检测导致AID患者的漏诊。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
