HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

浅谈日本中国现代文学的“实证研究”与“比较研究”——与沈杏培博士商榷

作者:藤井省三中国现代文学实证研究日本中国现当代文学研究中国文学研究鲁迅研究博士

摘要:沈杏培在《文艺研究》2018年第4期发表《中国现当代文学研究中的“强行关联法”指谬》一文,批评笔者的文章存在不确认刊物封底就臆断鲁迅《狂人日记》的发表时间等低级错误。其实,笔者已于《上海鲁迅研究》2010年春号上发表了基于详细考证提出观点的论文《鲁迅的(孔乙己)与芥川龙之介的(毛利先生)》。因此,沈杏培的批评乃是出于误解。沈杏培在尚未充分把握鲁迅研究的相关论文的情况下,便轻易进行批评,或许是由于对海外中国文学研究的传统缺乏了解。日本中国文学研究重视考据的传统其实源自中国。东京大学中文系创始人盐谷温教授于1910年师从叶德辉等人,继承了清代的考据学研究方法,其重视严谨的实证研究的传统一直延续至今。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

文艺研究

《文艺研究》(CN:11-1672/J)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

杂志详情