作者：吴炫社会思想意识文学本质论误区价值判断稳定性历史性伊格尔顿
摘要：在近年关于“文学性”的讨论中，我发觉不少学者之所以对清晰地界定“文学性”这一概念不再感兴趣，其主要原因，是在于将可历史的、文化性变异的“文学”，与具有超历史性、超文化性的“文学性”相混淆了。不少学者在传统的“文学本质论”和伊格尔顿所说的文学性“赖以构成的价值判断可以历史地发生变化，而且这种价值判断本身与社会思想意识有一种密切的关系”之间徘徊。一方面意识到文学在形式、技巧方面有独特性，另一方面又认为对文学的理解、阐释和它的生存、生产方式是可变的，其结果，要么就是以“文学”代替“文学性”，认为“文学性”没有确定性、稳定性的理解，要么就用“既不稳定又稳定”这种感觉化的谈论来应对，要么就是为寻求不到稳定的“文学本质”而困惑……如此下去，我认为是很难有中国当代学者关于“文学性”问题的“观念生产”的。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
