作者：戴登云文学史线性观念双重书写差异错置
摘要：新世纪初以来,文论界有关'文学终结论'的'讨论'主要聚焦于'文学到底会不会终结'这一方面;因而相对地忽略了这一问题的实质。'文学终结论'这一问题的实质是:随着文明史的结构转型和文学的生存形态的变迁,我们到底该拥有一种什么样与之相对应的文学史观?重新考察耶鲁学派的相关论述,可以发现,米勒对'文学可能终结'的隐忧,就是建立在某种新的文学史观的基础之上的。这一文学史观认为文学史不是线性的,而是悖论性的或差异错置地生发出来的。详细地勾勒这一文学史观的内涵,无疑能够为我们重新反思文学终结论提供一种新的参照点。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
