作者：何志鹏自决国际法宪法权利中国
摘要：苏格兰及此前克里米亚全民公决的情势促使我们重新审视国际法上的自决问题。在当代世界,不仅分离自决在整个社会效益上并无明显优势,而且迄今为止的国际法并未建立起支持分离自决的规范。在殖民地时代结束后,自决权实现了从独立建国到民主参与和自治决策的转变,独立自决必须以大规模侵犯人权或主权国家同意为前提。克里米亚局势与科索沃的局势一样,都是大国政治的反映,而缺乏法律的正当性。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《武大国际法评论》（CN：42-1893/D）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《武大国际法评论》旨在以理性的目光，洞察当代国际社会发展的各种事件；以开放的胸怀，容纳各种针砭时弊的学说；以务实的精神，开拓国际法研究与发展的新领域，为我国的涉外立法及司法实践提供理论依据或业务参考。
