HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

肾部分切除和根治性肾切除术治疗T1b期肾癌疗效和预后比较的Meta分析

作者:姜义鹏; 刘勇; 闫炳霖; 王国栋; 冷红刚t1b期肾癌肾部分切除术根治性肾切除术生存率肾小球滤过率meta分析

摘要:目的:比较T1b期肾癌行肾部分切除术(PN)和根治性肾切除术(RN)的疗效和预后差异,为临床选择手术方式提供循证依据。方法:检索2000年1月1日~2017年6月30日中国生物医学文献数据库(CBMdisc)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普数据库(VIP)、万方数据库、PubMed、荷兰医学文摘数据库(EMBASE)、Web of science等数据库收录的有关T1b期肾癌患者行PN和RN的疗效和预后的相关文献,按纳入及排除标准筛选文献、提取资料并评价质量。采用Stata 13.0软件进行Meta分析,比较两种手术方式术后的5年肿瘤特异性生存率、总生存率、术后慢性肾脏病(CKD)发生率以及术后肾小球滤过率(GFR)下降变化。结果:共纳入文献13篇,共34 908例患者,PN组4 051例,RN组30 857例。PN和RN两种手术方式术后的5年肿瘤特异性生存率HR=1.01,95%CI=0.85~1.20,总生存率HR=0.71,95%CI=0.35~1.42,均差异无统计学意义。PN术后CKD发生率低于RN,差异有统计学意义(OR=0.38,95%CI=0.28~0.51)。术后GFR下降变化PN低于RN,差异有统计学意义(SMD=-0.46,95%CI=-0.79~-0.14)。结论:PN和RN两种手术方式,术后患者5年肿瘤特异性生存率、总体生存率无差异。术后CKD发生率PN低于RN,术后GFR下降PN亦低于RN,两者均差异有统计学意义。PN在保证治疗效果的前提下尽可能多地保留了肾功能,减少了心血管疾病的发生风险,提高了术后生活质量。因此,对T1b期肾癌,PN是一种安全可靠的治疗方式。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

微创泌尿外科

《微创泌尿外科杂志》(双月刊)创刊于2012年,由中国人民解放军总医院主管,中国人民解放军总医院主办,CN刊号为:10-1020/R,自创刊以来,颇受业界和广大读者的关注和好评。 《微创泌尿外科杂志》以泌尿外科医师尤其是从事电切、输尿管镜、经皮肾镜等腔内技术和泌尿外科腹腔镜技术的医师,从事体外冲击波碎石技术人员及相关专业医师和研究生为读者对象,重点涉及泌尿外科腔内和腹腔镜诊疗的新技术和新方法及相关基础研究,报道腔镜外科领域领先的科研成果、临床诊断治疗技术和经验, 以及与腔镜外科技术密切相关的医学和工程基础理论...

杂志详情