作者：刘耀东通谋虚伪表示欺诈胁迫善意取得
摘要：在通谋虚伪表示及被欺诈之情形,民法关于＂不得对抗善意第三人＂之规定与善意取得制度应可并存。而于胁迫之情形,＂撤销得对抗善意第三人＂应优先于善意取得而适用,盖惟如此方可践行私法自治之原则。在意思表示错误之情形,不发生意思表示瑕疵与善意取得之关系问题,善意第三人可径直依善意取得而主张其权利。第三人若知悉其前手交易之可撤销性,其非但不得主张＂撤销不得对抗善意第三人＂,亦不得主张依善意取得而受保护。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《天津法学》（季刊）创刊于1999年，由中共天津市委政法委员会主管，天津市政法管理干部学院;天津市法学会主办，CN刊号为：12-1416/D，自创刊以来，颇受业界和广大读者的关注和好评。 《天津法学》高举邓小平理论伟大旗帜，认真贯彻“三个代表”重要思想，坚持正确的办刊宗旨和编辑出版方针，为推动社会主义民主与法制建设，推动司法改革，促进教学科研不断上升水平，作出积极的贡献。
CSSCI南大期刊、北大期刊、统计源期刊
人气 26549 评论 63
省级期刊
人气 25776 评论 60
人气 23456 评论 58
人气 23381 评论 48
