作者：李谦预期违约不安抗辩权制度选择
摘要：我国在《合同法》第68条和第108条分别规定了不安抗辩权和预期违约,这两种制度在解决问题的目的和方式上具有相似性,学界对于预期违约和不安抗辩权的废存存在相当大的争议,司法实践中难以抉择二者如何适用。为了解决二者在《民法典·合同法编》中的矛盾和冲突问题,应删除《合同法》预期违约的规定,并对不安抗辩权中的缺漏进行修改和补充。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《山西警察学院学报》（CN：14-1392/D）是一本有较高学术价值的大型季刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《山西警察学院学报》宗旨是活跃公安理论研究气氛，交流公安实践经验及科研信息，扶持公安科研新人，服务公安实践、科研和教学，提高公安队伍整体素质。
省级期刊
人气 987191 评论 71
人气 33144 评论 45
人气 31481 评论 52
人气 16366 评论 49
