作者：张继昕流质契约以物抵债法律效力
摘要：文章从剖析一个案例开始，分析了经济生活中经常发生的以物抵债现象，辨析了以物抵债与流质契约的关系，从以物抵债的不同效力学说阐述了不同效力认定的理由。以物抵债与流质契约二者虽有不同，但法律禁止其具有相同的法理基础。通过对最高院相关司法解释的对比剖析得出，法律虽然对以物抵债行为没有直接规定，但其基本精神是否定以物抵债的效力，案件的处理符合我国的立法精神。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《山西高等学校社会科学学报》（CN：14-1250/C）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度，颇受业界和广大读者的关注和好评。 《山西高等学校社会科学学报》创刊十余年来，在马列主义、思想、邓小平理论指引下，本刊坚持实事求是，理论联系实际的学风，发表了大量有创见的学术论文，被《中国学术期刊（光盘版）》和《中国期刊网》，《中国学术期刊综合评价数据库》全文收录；部分论文被中国人民大学书报资料中心等多家刊物全文转载。
杂志详情
