作者：孟秀祥 贡保草 薛达元 冯金朝 杨奇森 冯...圈养刻板行为行为频次影响因素
摘要：于2008年6月至2009年1月期间,采用焦点动物取样法,记录了甘肃兴隆山马麝驯养场的54头圈养马麝的刻板行为发生频次,按性别、年龄及年龄组、繁殖季节、动物来源和繁殖成效等变量区分样本动物,比较各类别间的刻板行为表达强度。结果表明,圈养马麝在单位取样时间（5 min）内平均表达（0.084±0.025）次刻板行为（n=54）。圈舍活动场面积对马麝刻板行为表达强度的效应不显著,在面积较小圈舍中的马麝刻板行为的表达有较多的趋势。因雌麝的哺乳及育幼等原因,雌麝的刻板行为发生频次（（0.07±0.03）次,n=31）显著低于雄麝（（0.11±0.04）次,n=23,P〈0.05）,但雌雄马麝的刻板行为频次均无显著月间差异,呈连续变化趋势,从8月开始,雌麝的刻板行为频次逐月攀升至1月的最大值（（0.020±0.012）次）,而雄麝的刻板行为频次升至12月即急剧下降。马麝非交配季节的刻板行为频次（（0.037±0.017）次,n=47）显著少于交配季节（（0.140±0.05）次,n=32）。虽年龄较大的马麝的刻板行为有表达较强的趋势,但年龄及年龄组对马麝的刻板行为频次的效应均不显著。自繁圈养个体的刻板行为发生频次（（0.10±0.06）次,n=15）有高于野捕圈养个体（（0.07±0.02）次,n=30）的趋势,但差异不显著（P〉0.05）。性不活跃雌麝的刻板行为频次（（0.17±0.12）次,n=10）显著地多于性活跃雌麝（（0.05±0.02）次,n=15,P〈0.05）,性不活跃雄麝的刻板行为频次（（0.10±0.04）次,n=13）高于性活跃雄麝（（0.06±0.02）次,n=9）,但差异不显著（P〉0.05）。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
