HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

胡床说非无是处——李白《静夜思》误读辨正之三

作者:蔺瑞生李白坐床胡床

摘要:李白的名诗《静夜思》长期被误读,自20世纪80年代开始就有人公开质疑,从而引起不少人关注。但讨论中,众说纷纭,莫衷一是,最后形成三种意见:坐床说、卧床说、井栏说。显然这个问题看似简单其实不简单,所以误读是难免的。三种意见应以坐床说最切诗意,但因其论证不充分,人们不敢轻信。马未都先生的“胡床”说一出,几乎被人批得体无完肤。但细读那些批评文章,除正确指出马文的明显错误外,其他关于胡床的批评却不能服人,有的甚至有强词夺理之嫌。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

石家庄学院学报

《石家庄学院学报》(CN:13-1366/Z)是一本有较高学术价值的大型双月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《石家庄学院学报》主要刊登数学、物理学、生物学、计算机、资源与环境、心理学、体育学、地方高校转型发展、教育教学等方面的学术论文。

杂志详情