作者：王路是系词存在
摘要：本文借回应王晓朝教授的批评，进一步讨论应该如何理解being及其相关概念。本文指出，“风是冷的”中没有“存在”一词，无法说明“（人）是存在事物存在的尺度”，但这不是柏拉图的问题，而是中译文造成的。若是翻译为“（人）是是的事物是的尺度”就不会有这样的问题。外国学者谈希腊文einai的exist含义是有条件限定的，比如“在没有谓项使用时”，而且，尽管谈论einai的exist含义，他们在翻译中却往往采用being一词，而不用exist。这里涉及语言与语言所表达的东西的区别，应该认真对待。引用外文文献支持，应该如实客观，不能对这些内容不做介绍，就简单地说西方学者按照“存在”（exist）去理解einai，更不能断言他们把einai翻译为“存在”（exist）。讨论问题，不应该预设假前提。因为这样一来，推论固然符合逻辑，却是什么东西都可以得出来的。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
