作者：高中后现代法学批判法学权利话语法律思想弱势群体
摘要：本文从比较后现代法学与批判法学的异同入手,着重介绍这两种思潮针对西方主流法学关于"权利话语"的利弊、政治性意识形态特征、存与废等问题所展开的激烈论争.这场争鸣昭示,后现代法学并非必然属于某种虚无主义的思潮;后现代法学只是西方权利话语中的"另类"形态;中国的现时国情同样存在着"权利话语"的多元化与制度化的必要性和迫切性.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《上海政法学院学报》（CN：31-2011/D）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《上海政法学院学报》始终践行”以法为基，寻社会治理之策；以文为器，求兴国安邦之道“的理念，坚持特色化、专业化发展道路，不断总结办刊经验 ，更新办刊思路，在社会上形成了较好的反响。
省级期刊
人气 37059 评论 65
人气 28888 评论 50
统计源期刊、CSCD期刊
人气 28498 评论 50
北大期刊
人气 27841 评论 49
