作者：风笑天调查研究样本规模回收率
摘要：本文以事实为依据，对《应答率的意义及其他》一文的质疑进行了回应。作者指出，首先，“应文”质疑的出发点是不恰当的；其次，笔者关于调查回收率的定义与福勒的定义完全一致；第三，笔者对样本规模的定义、以及对CGSS2003调查项目中的样本规模——5900的定义和理解也是清楚的和正确的，笔者并没有“误读”这一样本规模的含义。第四，真正错误理解和定义“样本规模”含义的恰恰是“应文”的作者。由于“应文”作者不恰当地将“样本规模”的概念变换成“实际发生的访谈数量”，不恰当地在有关“样本规模”的讨论中引入“实地调查过程”的内容，因而形成了对样本规模含义的不正确理解，做出了对样本规模含义和计算的不正确划分，同时也导致了CGSS2003的样本规模计算以及其他调查项目回收率统计中的混乱现象。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
