作者：王铭铭再研究工作地点反思继承中国人类学学田云南民族大学人类学研究2000年研究报告科研课题历史时期30年代40年代土地制度分析框架人神关系研究方式文化差异乡土社会省校合作北京大学研究小组田野工作
摘要：本文属于研究报告性质，主要涉及“魁阁”时期的三项人类学研究及其“再研究”。作者借一项科研课题的记述，表明了对两个不同历史时期中国人类学探索的联系与差异的看法。费孝通的禄村研究、许娘光的“西镇”(喜洲)研究、田汝康的“摆夷”(傣族)村寨研究，均于上个世纪30年代末、40年代初完成，分别从民族志的田野经验中提炼出有关土地制度、祖先祭祀及人神关系的分析框架。尽管研究方式各自不同，但总体而言，三项研究已共同关注到了乡土社会与现代性之间的文化差异。自2000年起，北京大学与云南民族大学进行“省校合作”。在这期间，几位青年学人组成研究小组，对禄村、“西镇”(喜洲)和那目寨进行了重访。他们参考了近30年来国际人类学界对“再研究”提出的看法，依据各自在田野工作中获得的素材，思考了社会变迁和学术观念的转变对于“接续性研究”的双重影响，通过民族志的书写，提出了若干具有继承和反思双重性格的观点。本文依据三项“再研究”的学术所得，强调指出公共仪式研究对于乡土社会研究的重要性。文章还试图重新思考曾经对中国人类学和社会学有过深刻影响的“人文区位学”方法。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
