作者：邵小平销售侵权复制品罪非法经营罪刑法介入客体竞合
摘要：销售侵权复制品行为,特别是销售侵权音像制品行为,在司法实践中定罪量刑各异。对知识产权的有效保护,刑法并非唯一救济手段,也不应该成为唯一救济手段。销售侵权复制品罪主要侵害的客体是著作权人的著作权,在立法和司法中,都要围绕有利于保护著作权人的合法权益进行规制。销售侵权复制品罪与非法经营罪既不存在法条竞合,也不存在想象竞合。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《上海商学院学报》（CN：31-1957/F）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《上海商学院学报》主要刊登商贸、财税、管理以及高等职业教育教学的理论、实践研究的学术论文，反映学术上有特色、科学界关心的研究成果，推动学术交流，为促进经济社会和高职教育发展服务。
省级期刊
人气 238531 评论 36
人气 154224 评论 33
人气 151901 评论 53
人气 123135 评论 54
