作者：李晓郛专家责任信用评级法律属性美国司法判例
摘要：传统上，美国信用评级机构主张评级报告属于涉及公共利益的意见，援引宪法第一修正案进行抗辩。作为金融征信的重要内容，信用评级业在未来可能引发一系列专家责任案件，而现今中国法律体系对于专家责任的规定不健全。虽然专家责任的法律属性还需要进一步讨论，但是目前更重要的是先处理专家责任。中国法院在处理信用评级引发的案件时，可以借鉴美国的司法判例，以信用评级报告在商事交易中的作用认定专家责任的大小。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《上海立信会计金融学院学报》（CN：31-2143/F）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《上海金融学院学报》被中国优秀期刊（遴选）数据库、中国人文社会科学引文数据库、中国学术期刊综合评价数据库等国家重点检索机构列为引文期刊；系《中国期刊网》、《中国学术期刊（光盘版）》全文收录期刊，上海市优秀学报，已成为国内外知名、金融研究特色鲜明的财经类社会科学学术期刊，广受金融理论与实务研究界的好评。
杂志详情
