作者：叶岗太史公曰燕太子丹伤秦王说司马谈
摘要：文章针对主要反映战国末期秦燕纠葛的《史记·荆轲传》中的三个问题作出论述,认为太史公排除"天佑说"隐含着对于燕国太子丹历史作用的否定性评价,并以夏无且之亲历来否定流行之"伤秦王说";《荆轲传》的史料来源主要是文字材料而非口传记录;从司马迁生年考证和《太史公自序》中的材料来看,《荆轲传》主要由其父司马谈完成。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《社会科学战线》（CN：22-1002/C）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《社会科学战线》刊发了大量具有原创性，领当代学术风气之先的文章，成为创获丰富的人文社会科学园地，为进入新时期的中国解放思想、改革开放呼吁呐喊，为有中国特色的社会主义现代化建设鸣锣开道，提供理论支持；对恢复与弘扬我国优秀文化传统，活跃学术气氛发挥了重要作用。
省级期刊
人气 753957 评论 72
人气 485010 评论 71
人气 465037 评论 66
部级期刊
人气 442168 评论 69
