作者：张馨元规范违反说法益侵害说着手认定处罚依据犯罪未遂犯着手
摘要：关于实质的违法性和犯罪的本质内容，存在着规范违反说和法益侵害说的争论。规范违反说认为违法的实质和犯罪的本质在于与国家所承认的文化规范或者说是国家的社会伦理规范的不相容。法益侵害说则把违法性解释为社会侵害性，认为违法性的实质和犯罪的本质在于法益的侵害或法益侵害的危险性。本文分析了两种学说在认定未遂犯着手问题上的区别，认为在间接正犯的着手、隔离犯的着手、原因自由行为的着手和不作为犯罪的着手上，两种学说由于强调的重点不同，会得出不同的结论。这是在刑法理论研究和审判实践中尤其要注意的。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
