作者：宁红丽借款合同诺成合同实践合同缓和实践性
摘要：在世界范围内，消费借贷合同究竟为诺成合同还是实践合同有不同的立法例。在我国合同法上，金融机构借款合同为诺成合同。此种立法不仅凸显了“（自由）意志”因素的独立性。契合了主体性这一堪称奠基石的现代社会原则，而且满足了交易迅捷的要求。自然人之间的借款合同则为实践合同，惟此种立法存在值得反思之处。在立法论上，我国未来立法宜缓和自然人之间借款合同的实践性，至少应对有偿的自然人之间借款合同采取诺成性的观点。在解释论上，则可通过以下途径缓和其实践性：允许当事人约定成立诺成的借款合同、将当事人之间贷款的合意解释为借款合同预约、承认“准借款合同”的有效性。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
