作者：范楚平规模民主古典民主代议民主多元民主
摘要：国家的恰当规模以及规模与民主的关系问题，长期以来一直是西方民主思想史中的一个经常论及的话题。在源自亚里士多德的古典民主论者看来，民主仅仅存在于小国寡民式的城邦之中，这种小国民主理论在西方思想史上占据了约两千年的主导地位。18世纪后期，随着代议民主理论的产生和发展，人多地广的民族国家被认为是适合民主的恰当规模，此后，这种大国民主理论占据了西方民主思想史上的主导地位约两百年。20世纪中叶，当代多元民主理论最重要代表罗伯特·达尔对比分析了古典小国民主论和近代大国民主论后认为，由于民主的两大目标（或者说量度标准）——公民效能和体系能力之间存在冲突，根本没有最适合民主的国家规模，所以民主国家的公民必须调整民主理念和民主制度来适应这样一个事实：不同规模的国家遇到的是不同的问题，那些规模非常小的国家应该步入更大的整体中；那些规模非常大的国家将必须探寻创造和保存小单元（单位）：大部分国家都必须在两个方向上前进：向外趋向更大规模的聚合体，向内趋向更小规模的聚合体。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
