作者：刘晨天京事变密诏内讧分水岭太平天国
摘要：天京事变的爆发经历了复杂的历史酝酿。经探析,洪、韦、石三巨头＂同盟密议＂及杨秀清＂逼封万岁＂事实存在的可能性很大;并有如下新的见解得出：一、事变前,韦昌辉、石达开、秦日纲同时向天京方向移动,最大可能是接受了杨秀清的调令,而非过去学界认为的怀揣密诏,秘密回京;二、洪秀全下达的是具有突发性和非正式性的＂密函＂,而非＂密诏＂,＂诛杨密诏＂并不存在;三、杨秀清被杀的时间被洪秀全人为地前置于9月2日,＂东升日＂很可能在9月5日;四、事变前夕,洪秀全下达诛杨明诏,诛杨实践发展到＂公开声讨＂的阶段,并非过去学界认为的洪在事变中一直是暗处操控;五、天京事变是在必然因素与可变因素的复杂交织中呈现于后人的历史记忆。查其影响,天京事变对太平天国的折损尚不能以＂盛衰分水岭＂定位。太平天国由战略进攻、战略防御转入战略退却并非以一个历史事件为标志,而是经历了由量到质的演变。太平天国的战略全局是在1860—1862年一段时间之内发生转变的。贯穿太平天国始终的权力斗争,其地方内耗的影响因子尤为不可忽视。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
