作者：王家范经济史问题意识
摘要：《大分流》的研究风格 ,不同于我们“政治经济学”色彩浓厚的“社会经济史”,呈现出的是经济史的“经济学化”,且有某种去“社会科学化”的隐喻。彭慕兰关于经济史应该循着经济自身的发展脉络 ,尊重经济发展自主性的思路 ,值得重视。但笔者认为 :随着中国社会经济史研究的进一步深入 ,既有《大分流》说的理论过剩的问题 ,但也有理论不足和理论偏颇的问题。我们没有必要割断重视制度分析的百年学术传统。总结数千年中国独特发展的经验材料 ,特别是百年以来 ,直至今日正在深入的经济改革实践 ,提升经济史理论水平的挑战 ,正摆在我们的面前。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
