作者：杨淑君国民待遇同类产品不低于待遇监管自由公共健康
摘要：印度尼西亚与美国有关丁香烟案的争端中针对《技术性贸易壁垒协定》中的国民待遇原则进行了较为详细的阐述。专家组报告在认定同类产品时似乎表明了“目标一效果”分析方法的回归，但是上诉机构对此进行了否定，并将认定依据定格在产品竞争关系这一因素上。在判断进口产品受到的待遇是否低于国内同类产品时，上诉机构进行了创造性的解释，一定程度上弥补了TBT中没有类似于GATT第XX条规定的局面。该案在发展TBT国民待遇法律原则的同时，也引发了对贸易与成员方监管自由和公共健康之间可能加剧的矛盾的担忧。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《上海对外经贸大学学报》（CN：31-2089/F）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《上海对外经贸大学学报》内容涵盖与世界贸易组织有关的各个领域，包括WTO多边贸易体制研究、多哈回合谈判进展，知识产权、服务贸易、反倾销与反补贴及保障措施、贸易壁垒与政策措施、区域贸易合作与自由化、贸易争端案例、贸易与投资、贸易与环境以及中国加入WTO带来的各方面影响。
杂志详情
