作者：王俊wto成员esm机制必要性立场原因分析贸易自由化
摘要：（二）反对ESM机制的主要成员之观点 1．瑞士的观点 瑞士认为：考虑到GATS现有状况下的灵活性，是否有必要在GATS中建立一个特殊的保障措施机制，这点并不清楚。按照GATS第四部分（逐步自由化）的规定，成员方可以在服务贸易自由化的过程中，充分考虑本国服务业各部门的发展状况和竞争力，通过谈判在具体承诺表中列明愿意给予市场准入和国民待遇的服务部门。这一方法有助于大幅度减少成员方采取措施以防止其在特定部门做出的具体承诺导致的不利后果。由于任何一种服务提供模式通常都会涉及到贸易支付和转移问题，所以这种因具体承诺可能会导致严重后果的情况绝大多数都是与支付与转移有关的，在金融服务中尤为明显。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《上海对外经贸大学学报》（CN：31-2089/F）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《上海对外经贸大学学报》内容涵盖与世界贸易组织有关的各个领域，包括WTO多边贸易体制研究、多哈回合谈判进展，知识产权、服务贸易、反倾销与反补贴及保障措施、贸易壁垒与政策措施、区域贸易合作与自由化、贸易争端案例、贸易与投资、贸易与环境以及中国加入WTO带来的各方面影响。
杂志详情
