作者：张德勇; 刘玉美cpap吸氧治疗急性心源性肺水肿疗效比较患者预后持续气道正压通气常规对比争议
摘要：双水平气道正压通气(BiPAP)和持续气道正压通气(CPAP)治疗急性心源性肺水肿(ACPE)都有一定疗效[1],但BiPAP对患者预后的影响,目前尚有争议[2].2001年10月至2004年6月,我们对60例ACPE患者分别采用BiPAP、CPAP及常规吸氧治疗,并对三种疗法的疗效及预后进行对比.现将结果报告如下.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《山东医药》（CN：37-1156/R）是一本有较高学术价值的大型旬刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《山东医药》办刊宗旨是贯彻党和国家的卫生工作方针政策，贯彻理论与实践、普及与提高相结合的方针，反映我省、我国医学临床科研工作的重大进展，促进国内外医学学术交流。
部级期刊
人气 1062112 评论 60
人气 820235 评论 70
人气 535760 评论 43
人气 361055 评论 56
