作者：余晓龙民事证据裁判结果主观过错高度盖然性证据类型
摘要：新证据在民事诉讼活动中占据重要地位,是当事人权利救济和司法监督作用发挥的重要制度性抓手。从我国现行立法和司法实践看,民事新证据不是单一的制度形态,既表现在各个审判程序和不同标准意义上,也表现在影响新证据的复杂因素上。因制度规定的粗疏和彼此间存在的冲突,我国现行民事新证据制度设计和司法适用面临认定标准不统一、采纳规则不科学、责任制度不明晰等问题。解决这些问题,应坚持底线思维和利益衡平这两个基本点,强化期限的约束作用,细化各方主体的利益考量。此外,还应当重点解决规范证据提交,完善过错提交责任;合理界定新证据的审查标准;妥善划分新证据产生的法律责任等三个关键性问题。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
