作者：葛先园行政公益诉讼诉讼主张待证事实举证责任
摘要：对于行政公益诉讼举证责任的分配,学界有不同的观点,《行政诉讼法》和相关司法解释也未专门规定。通过对普通行政诉讼举证责任分配原则的分析,发现普通行政诉讼中的“举证责任倒置”仅是表象,其在本质上仍遵循“谁主张、谁举证”原则。学理上来看,行政公益诉讼举证责任的分配也不例外。据此,行政公益诉讼起诉人应对诉讼主张直接产生的待证事实,以及诉前检察建议的合法性承担举证责任。如果被告主张其未履行或未全面履行检察建议具有合法性,则该主张的举证责任由被告承担。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《山东科技大学学报·自然科学版》（CN：37-1357/N）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《山东科技大学学报·自然科学版》坚持为社会主义服务的方面，坚持以马克思列宁主义、思想和邓小平理论为指导，为数学科研服务，蘩荣人文社会科学，牢固树立“精品”意识，以学术为中心，以质量为生命，广泛联系学界知名人士，积极培植学术新人，在社会上产生良好影响。
杂志详情
