作者：梁亚警示缺陷警示的适当性归责原则因果关系抗辩事由
摘要：警示缺陷意味着产品警示适当性的缺失。适当的产品警示在内容、语言、设计以及位置方面均需满足一定的要求，而且还应当排除不必要警示的干扰。警示缺陷的认定采用风险．效用的权衡分析与消费者合理期待标准相结合的方法。在警示缺陷诉讼中，过失责任为适当的归责原则；因果关系的证明是追究生产者警示缺陷责任必须具备的前提，生产者可以主张特定的抗辩事由来对抗产品最终用户的权利要求。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《时代法学》（CN：43-1431/D）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《时代法学》坚持理论联系实际，力求学术品位与应用价值兼备，倡导理论研究与应用研究并举，刊登具有创新价值的法学研究成果，欢迎开展各学科有关重要问题的深入探讨，支持不同流派、不同观点的自由争鸣，提供一个民主平等、相互切磋、共同进步的学术园地。
部级期刊
人气 399386 评论 73
省级期刊
人气 213557 评论 46
人气 205821 评论 50
人气 66272 评论 62
