作者：王进锋西伯戡黎丧指
摘要：历来学者对于《尚书·西伯戡黎》“殷之即丧，指乃功”一句的理解争论很大。经认真分析我们发现以往学者的理解都是欠妥当的，需要进一步研究。从甲骨、金文、竹简材料来看，《西伯戡黎》里的“丧”应当理解为“丧失”；“指”应当理解为“用手指之”。“殷之即丧，指乃功”的正确理解当是：殷就要丧失天命了，指指你（作过）的事（就会知道）。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《四川文物》（CN：51-1040/K）是一本有较高学术价值的历史期刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《四川文物》自创刊以来，坚持宵术性、知识性、资料性兼顾的办刊宗旨，积极宣传党的文物法和文物相关政策，交流信息和研究成果，传播文物知识，提高读者对文物的鉴赏水平，热忱为广大读者服务。
统计源期刊
人气 129884 评论 75
人气 92292 评论 66
省级期刊
人气 90995 评论 63
人气 58987 评论 68
