作者：马志远 高露双 郭静 覃鑫浩交叉定年树轮年代学
摘要：【目的】为分析TSAP和COFCHA两种软件交叉定年结果差异性，检验TSAP 交叉定年结果的可靠性。【方法】本文以长白山北坡阔叶红松林85个红松树芯样本为例，从交叉定年结果，年表特征及其与气候因子的响应关系等方面进行研究。【结果】COFECHA软件和TSAP软件得到的样本年龄基本一致，但两种方法保留的样本量及样本序列的相关系数存在显著差异。TSAP过程中保留75个红松样本，相关系数接近阈值水平（平均Glk值为69.7，平均CDI值为31.7）；COFECHA过程保留了56个样本，样本间相关系数较高，达到0.580，且22个通过TSAP 检验的样本被COFECHA剔除。COFECHA和TSAP软件保留的样本建立的年表特征及其与气候因子的关系也有所不同。COFECHA保留的样本对气候变化更为敏感，与当年7月降水显著正相关（P＜0.05）。由TSAP 软件交叉定年保留的样本建立的年表具有较高的信噪比，但与温度和降水的相关关系均未达到显著性水平。【结论】TSAP软件交叉定年能够达到确定样芯年龄的目的，但由于该软件检验生长趋势同步性的阈值较低，可能导致保留样本建立的年表虽然具有较高信噪比，却不能很好反映树木生长的限制因子。因此，基于保留的样本序列进行气候重建等相关研究时应选取COFECHA软件进行交叉定年，以保证样本间具有较高的一致性，提高重建序列的可靠性。two samples retained in TSAP were removed by COFECHA process.The characteristics of residu-al chronologies developed by retained samples partially differed in COFECHA and TSAP.The re-sidual chronology from COFECHA was more sensitive to climate and significantly positive with precipitation in July （P＜0.05）.There were no significant correlations between the residual chro-nology from TSAP and temperature or precipitation.【Conclusion】The age of core sample could be determined by TSAP.Because the value of control thresho
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
