作者：郭立东构成性规则制度性事实是与应当行为承诺
摘要：回顾了对约翰·塞尔的“是-应当”推导的有关批评，以及塞尔对这些批评的回应和对他的理论的发展。在此基础上，借助于对行为的概念分析，试图论证，塞尔在他的推导中，混淆了做出某种行为和某种行为获得成功之间的区分；由此，未能正确地解释制度与制度性事实的关联方式，以至于认为制度性事实的存在可以否定“是-应当”区分。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《四川大学学报·哲学社会科学版》（CN：51-1099/C）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《四川大学学报·哲学社会科学版》主要刊载语言文学、史学、哲学、管理学、经济学、政治学、法律、宗教学等学科的科研成果。旨在为世界范围的人文、社会科学学者提供一个传播、分享和交流学术问题的平台。
杂志详情
