作者：张斌视听资料的法律地位音像证据计算机证据
摘要：对视听资料的法律地位一直存在"独立论"与"非独立论"之争.要解决这个问题,首先要明确视听资料应当包括什么范围.范围的确定应从视听资料的语词分析和立法考察中得出,它包括音像证据和计算机证据."独立论"与"非独立论"之争可转换为视听资料应否归入书证的问题.音像证据和计算机证据归入书证具有部分合理性,但在我国语境下不适用.明确视听资料的法律地位,有利于建立运用视听资料的证据规则、证据调查程序和方法.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《四川大学学报·哲学社会科学版》（CN：51-1099/C）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《四川大学学报·哲学社会科学版》主要刊载语言文学、史学、哲学、管理学、经济学、政治学、法律、宗教学等学科的科研成果。旨在为世界范围的人文、社会科学学者提供一个传播、分享和交流学术问题的平台。
杂志详情
