作者：亦菲; 邝飙挪用公款监督机制李为民离任审计监督制度塘厦镇探因干部交流审计决定经济发展
摘要：<正> 东莞市塘厦镇出了—位"豪赌镇长"李为民,5年间挪用公款高达8835万元,港币290万元,到港澳豪赌全部输光(见《南方都市报》2006年7月13日)。尽管"豪赌镇长"今已锒铛入狱,然而"豪赌镇长"的出现深深撞击着人们的神经。在廉政风暴一场接一场不断猛刮的情况下,在各种监管措施、制度纷纷出台的新形势下,为何"豪赌镇长"还会冒出?笔者细析"豪赌镇长"暴露之因:假若没有干部交流、离任审计,恐怕其挪用公款的问题还会隐瞒下去。一个问题也发人深思。据悉,李为民任职5年来往返港澳257次,平均每年50多次,先后多次共挪用公款8835万元。为什么到他离任才暴露?"豪赌镇长"的出现,触动着监管机制的软肋。应该说,在不少地方监督机制是行之有效的,监督的作用也是较为明显的。但是,在一些地方,监督的死角盲区仍然不少。许多地方监督制度尽管挂上墙,却是只供看摆不具体操办;监督的声音尽管从未停息,却是只见响雷不见
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
