作者：徐冰; 吴洁多元化纠纷解决机制程序选择微观视角当事人成本收益替代性纠纷解决机制行政调解主动选择
摘要：当前对于多元化纠纷解决机制的研究,多集中在制度构建、程序衔接等宏观应然层面,对于当事人作为纠纷解决程序使用者主体作用的发挥有所忽视。各种调解渠道基本上取决于当事人自愿,仲裁渠道的适用范围和当事人选择局限性很大,行政调解更是几近停滞,当事人主动选择调解、仲裁的积极性普遍不高。在我国法律尚未将调解、仲裁等作为诉讼前置程序,且诉讼费用偏低的情况下,如何引导当事人在权衡利害得失之后主动选择调解、仲裁等替代性纠纷解决机制呢?这些问题的答案决定着多元化纠纷解决机制改革的成败,也关系到当事人获得解纷服务、分配正义的效率和质量。本文将运用法律经济学方法,从微观视角寻求解决这些问题的答案。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
