协助义务人在诉讼保全时没有提出异议，在执行阶段提出异议的，应否支持？

异议诉讼保全执行阶段协助义务人质量保证金宏达公司法院判决

摘要：Q编辑同志： 张某在诉前申请对被告天林公司缴存在甲市宏达公司的300万元质量保证金进行保全，法院裁定予以准许，并向宏达公司送达了协助执行通知书。宏达公司在保全时没有提出异议。后法院判决天林公司偿还张某借款300万元及利息。执行过程中，法院要求扣划天林公司在宏达公司的质量保证金300万元，宏达公司称该笔质量保证金实际上只有100万元，

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社