作者：陈文军司法公开均衡状态合理性问题司法实践审判委员会离婚案件洞穴奇案基层法院法律适用问题司法权威
摘要：公开审委会不同意见是对司法公开的一种实践回应和大胆尝试,而对于公开的妥当性、规范性和合理性,学界有着不同的声音。裁判文书说理是司法改革的基本方向,但司法实践的论证说理尚不够充分,公开审委会不同意见意在通过公开,在保守必要的审判秘密的情况下,既扩大当事人的知情权,又增强裁判文书的说理性,使三者达成一个合理的均衡状态,这也有利于公平正义的最终实现。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
