作者：徐持远东国际军事法庭东京审判南京暴行战争罪历史记忆
摘要：东京审判是第二次世界大战后同盟国对实施南京大屠杀等战争暴行的日本政治和军事领导人进行的国际刑事审判。远东国际军事法庭认定,被国际检察局指控纵容日军南京暴行的松井石根、广田弘毅等7名被告人构成战争罪,但并未采纳国际检察局提出的第45项诉因,且采取的审判模式、适用罪名、归责理论等都与纽伦堡审判有所不同,这使得“文明的审判”成为日本“虚构派”否认南京暴行甚至攻击东京审判的借口。加之美国占领时期对日本国民造成的心理影响、日本右翼的攻击、“不记忆文化”和极端相对主义思潮的冲击等,导致南京暴行审判历史记忆的模糊与传播困境。因此,需要多方破解东京审判历史当代传播的难题,走出战后历史记忆的误区。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《日本侵华南京大屠杀研究》（CN：32-1877/K）是一本有较高学术价值的大型季刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《日本侵华南京大屠杀研究》坚持以南京大屠杀史和日本侵华暴行史研究为刊物定位，秉持真实、客观、理性的办刊理念，立足学术前沿，保持专业特色，恪守学术规范，坚持推陈出新，整合海内外研究力量，力争打造一流的学术交流平台。
杂志详情
