作者：蒋志如缓刑撤销程序化构造合法伤害权
摘要：根据《刑法》75、76、77条及相关修正案，缓刑撤销有三种情况，根据漏罪、根据新罪和根据“技术性违反”。新罪和漏罪必须经由刑事诉讼程序确定，因为一个与原来刑事诉讼程序处置的不同罪名、刑罚的新刑事案件被确定是撤销缓刑的前提条件，即撤销缓刑也会历严格刑事诉讼程序，其可以被视为一种缓刑撤销的程序化构建。本文拟分析最后一种情况，因“技术性违反”出现的缓刑撤销的程序化构造问题：习惯法与国家法两套法律规则在运行逻辑上表现出一对矛盾关系，国家机关撤销缓刑的裁定既合法、同时又不合法。此举赋予了国家机关合法侵害缓刑犯的权力。因此，未来关于该制度的修改应注意限制司法机关的这一权力，即对缓刑撤销权以刑事诉讼程序化的方式限制，进而有效保障其合法权利。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
