作者：徐圣芬 郭宗君 李玉焕 赤海娇 陈娟 刘世...抑郁症焦虑抉择风险
摘要：目的探讨抑郁焦虑共病病人及抑郁症病人抉择加工策略的异同。方法依据中国精神疾病诊断与分类标准第3版（CCMD-3）选取抑郁焦虑共病病人、抑郁症病人和正常对照者各30例。应用E-prime程序编制3种类型（风险、含糊和确定）的抉择任务，所有被试均完成上述抉择任务，记录反应时、正确率和风险偏好。结果在3种类型抉择条件下，3组间反应时比较，差异均有统计学意义（F=27．968～43．557，P〈0．01）；任一抉择类型下，共病组和抑郁组与对照组比较，反应时均显著延长（t=6．758～8．918，P〈0．01）；而各组内3种不同抉择类型之间反应时比较，仅对照组风险抉择反应时显著长于含糊抉择反应时（F=3．671，t=2．693，P〈0．01）。在同一类型抉择条件下，3组间正确率比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）；而各组内3种不同抉择类型之间正确率比较，差异均有统计学意义（F=14．237～28．039，P〈0．01），3组在风险和含糊抉择类型下的正确率均低于确定抉择类型下的正确率（t=4．269～6．269，P〈0．01）。在风险、含糊抉择类型下，3组间风险偏好比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）；而各组内风险偏好比较，仅共病组在风险抉择时的风险偏好显著低于含糊抉择时的风险偏好（t=1．916，P〈0．05）。结论抑郁焦虑共病和抑郁症病人抉择反应时较正常人延长；共病病人在含糊抉择类型下更倾向于冒险。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
