HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

完整井与非完整井降水效果对比--以某地铁站深基坑降水为例

作者:陈彦; 孙敬辉; 王利华; 白振宇; 窦健楠; ...基坑降水完整井非完整井水位降深地表沉降

摘要:为保证地铁深基坑工程的安全进行,避免管涌、流土现象的发生,采用经验公式计算与理正软件验算的方式,对基坑做了降水设计,所降水的含水层为微承压水,采用完整井与非完整井降水2种方案。当采用完整井进行降水时,只需布设5口井,但是井深会加长,要穿透含水层抵达隔水层顶部,水位降深漏斗半径很大,会引起较大的水位降深不均,且地表沉降量过大。如使用非完整井进行降水,则需采用29口降水井,施工量会加大,但是相比较而言,非完整井使得基坑底部降水更为均匀,基坑中心处、角点及基坑边部都可满足设计降深,地表沉降量在5.5 mm之内。结合当地降水施工情况,多采用非完整井的方式进行降水,所以选用非完整井降水应该更为稳妥。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

能源与环保

《能源与环保》(CN:41-1443/TK)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《能源与环保》面向国内外,宣传报道能源与环保科技事业发展方针政策,反映国内外能源与环保科技领域新成果、新经验、新动向,促进能源与环保科技成果向生产力转化,为能源与环保领域科技进步、安全生产及可持续发展服务。

杂志详情