作者：樊娟; 李爱军; 李福龙右美托咪定儿童性格智力量表躁动
摘要：目的 观察右美托咪定对不同性格特征患儿苏醒期躁动的影响。方法 选择2015年1月-2015年9月我院经脐单孔腹腔镜疝内环结扎术患儿160例,采用区组随机法分为右美托咪定（D组）和生理盐水（S组）,每组80例。术前对所有患儿进行中国韦氏儿童智力量表评定及艾森克人格测试。两组患儿均以七氟烷吸入麻醉,建立静脉通路后D组患者泵注含1μg·kg-1右美托咪啶的生理盐水稀释液10m L,S组患者泵注生理盐水10 m L,泵注时间均为15min。记录两组患儿麻醉时间、手术时间、苏醒时间和停留恢复室时间;于入恢复室即刻（T1）、5 min（T2）、10min（T3）、15min（T4）进行镇静、镇痛评分、小儿麻醉苏醒期躁动量表（Pediatric Anesthesia Emergence Delirium,PEAD）评估,记录躁动发生率。结果 根据情绪稳定性（N）维度,评分≥50为情绪型组（Ⅰ组）,〈50为稳定型组（Ⅱ组）,DⅠ（44例）IQ为（95.45±9.86）;DⅡ（36例）IQ为（102.47±8.56）;SⅠ（38例）IQ为（98.66±8.92）;SⅡ（42例）IQ为（106.43±10.46）,D和S组患儿智力、性格分布具有可比性（P〈0.05）。DⅠ、DⅡ、SⅠ和SⅡ组患儿躁动发生率及PEAD、FLACC评分随恢复时间延长均降低,T2、T3、T4时较T1时降低（P〈0.05或〈0.01）,同时点躁动发生率及PEAD评分相比,DⅠ组高于DⅡ组（P〈0.05）、SⅠ组高于SⅡ组、DⅡ低于SⅠ和SⅡ组（P〈0.05或〈0.01）;Ramsay镇静评分比较：DⅠ、DⅡ组患儿评分随时间延长而减小,T2、T3、T4较T1降低（P〈0.05）,SⅠ、SⅡ组患儿评分随时间延长而增大,T2、T3、T4时较T1时增高（P〈0.05）,同时点SⅠ、SⅡ组Ramsay评分低于DⅠ、DⅡ组（P〈0.05）;各组患儿麻醉时间、手术时间、苏醒时间相比差异无统计学意义（P〉0.05）。停留PACU时间：DⅡ组短于DⅠ组（P〈0.05）,SⅠ组和SⅡ组长于DⅠ组（P〈0.01）。结论 情绪型患儿苏醒期躁动严重,右美托咪定�
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
