作者：鲍红刚类风湿因子胶乳凝集法胶乳增强免疫比浊法酶联免疫吸附法
摘要：目的：探讨三种不同方法检测类风湿因子（RF）的临床应用价值。方法：58例类风湿关节炎（RA）患者作为RA组，96例骨伤科普通患者作为非RA组，120例健康体检者（无免疫系统疾病）作为对照组，采用胶乳凝集法、胶乳增强免疫比浊法和酶联免疫吸附（ELISA）法检测3组RF。结果：RA组RF阳性检出率均高于非RA组和对照组，差异均具有统计学意义（P〈0．05）。RA组ELISA法和胶乳增强免疫比浊法RF阳性检出率高于乳胶凝集法，差异均具有统计学意义（P〈0．05）。乳胶凝集法RF滴度与同组ELISA法和胶乳增强免疫比浊法RF定量测定结果比较差异无统计学意义（P〉0．05），RF滴度与ELISA法和胶乳增强免疫比浊法较测定的含量平行一致。结论ELISA法检测RF阳性率最高。在RA患者中ELISA法和胶乳增强免疫比浊法检测RF的敏感性较高，阳性率较胶乳凝集法提高。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
