作者：欧阳健红学e考据文献与证据
摘要：《枣窗闲笔》不可靠,不可信,不能用做红学的＂文献＂;黄一农将对《枣窗闲笔》的质疑与＂程前脂后＂混淆,是对于红学研究方向的干扰。他提出的＂红学e考据＂,基本没跳出＂物＂的圈子,犯了见彼物不见此物、见物不见事、见物不见人、见物不见理的大忌。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《内江师范学院学报》（CN：51-1621/Z）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《内江师范学院学报》办刊宗旨是:为促进社会主义科学文化事业的繁荣和发展，为建设社会主义精神文明和物质文明服务，提供园地，促进学术交流，推进教学、科研等。
省级期刊
人气 238661 评论 36
人气 154355 评论 33
人气 151936 评论 53
人气 123290 评论 54
