作者：范伟偏偏偏动力情态评价情态主观性
摘要：虽然“偏”和“偏偏”在用法上有交叉和重合，但二者仍有彼此对立的语义内涵。“偏”指向句子主语，说明主语的意志与潜在行为与语境中的预期相反。“偏偏”指向说话人，说明客观事实与说话人预期相反，从而表达说话人的不满或意外。“偏”和“偏偏”核心语义的不同决定了二者情态类型的差异，“偏”属于动力情态，“偏偏”属于评价情态。从主观性上看，“偏偏”的主观性比“偏”更强。情态和主观性的视角使得对“偏”和“偏偏”差异的认识进一步深化。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《南京师大学报·自然科学版》（CN：32-1239/N）是一本有较高学术价值的大型季刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《南京师大学报·自然科学版》是自然科学学术期刊。主要发表由本校教师、研究人员撰写的有关专业的基础理论、应用技术和学科教学等方面的研究论文，以促进我国的教育与科学事业的发展。
杂志详情
